18 тысяч, Карл?

Всегда интересно читать реакции на решения правительства, касающиеся детских пособий. Если пособия снижают, то возникает ощущение катастрофы. У детей забрали последний кусок хлеба, жить не на что! Если пособия поднимают, то возникает ощущение праздника: снова можно пойти и купить еду на Шаббат. А ведь по идее, реакция должна быть совсем другая. Мол, если сократили, то мой ребенок в будущем получит меньше денег, а если подняли, то наоборот, хорошо! Получит больше денег на учебу, получение прав или тому подобное. Для детей из обеспеченных семей эти суммы не столь важны, но для детей из бедных семей они могли бы стать шансом вырваться из круга бедности, дать возможность, к примеру, начать учебу, которую родители не в состоянии оплатить.

Но именно в бедных семьях этого не происходит и «детские» деньги становятся частью ежемесячного бюджета семьи. В некоторых странах правительство берет на себя решение отложить часть детских пособий в сберегательную программу, предлагали подобную модель и в Израиле. Никто иной, как Бужи Герцог, занимавший в 2010 году пост министра соцобеспечения. Предлагалось направлять в сберегательную программу две из двенадцати ежегодных выплат пособия.  Герцог был настроен решительно, но на его пути встали ультраортодоксы и Минфин. Первым деньги нужны были сейчас, а не через двадцать лет, так как их избиратели тратят эти деньги на жизнь. Минфин, в свою очередь, напрягала бюджетная стоимость проекта. И экономисты Минфина и Герцог понимали, что в сберегательную программу можно будет направить только дополнительные суммы, поскольку, скорее всего, не получится уменьшить текущие выплаты.

И вот сегодня правительство, которому уже не хватает более 10 миллиардов шекелей на то, чтобы свести концы с концами, торжественно объявляет о революции. Министр финансов Кахлон, у которого просто нет денег оплатить обещания Нетаниягу (а ретроактивное повышение детских пособий стоит более трех миллиардов), еще вчера предложил ультраортодоксам просто отказаться от половины обещанной суммы. Когда люди в черных кипах посоветовали ему и Нетанигу начать искать себе другую коалицию, Кахлон внезапно стал лучшим другом всех детей, а его путеводной звездой стала забота об их будущем. Он предложил выплатить половину суммы в 2016 году, а еще половину в 2017, и она будет направлена в сберегательную программу (ретроактивно с 2015 года). Де-факто на первого и пятого ребенка родители не получат ничего – 50 шекелей уйдут в сберегательную программу, но пособие на второго, третьего и четвертого ребенка вырастет на 58 шекелей, и еще 50 пойдут в копилку. В партии Еврейство Торы тоже не хотят обратно в оппозицию, и Совет мудрецов Торы идею поддержал. Кахлон, после удара судьбы с газовыми месторождениями, получил подарок: и бюджет начинает вырисовываться и можно громогласно заявить о подарке детям в 18.000 шекелей. Что он и сделал с укором тем, кто эти пособия уменьшает. Можно было бы порадоваться, но мешает ощущение какой-то неправильности. Во-первых, никто не скрывает, что для Минфина программа служит отдушиной, которая позволяет ему перевести часть обязательств на 2017 год. Такая причина как-то не вяжется с заботой о детях. Во-вторых, вызывает беспокойство сумма. Почему 18,000? Ведь номинально в копилке будет 10.800 шекелей, но в Минфине утверждают, что вычисления сделаны на основе 4% на вклады (капитализация процентов). Им конечно виднее на 18 лет вперед, но почему 4%? А если мы еще лет десять будем жить с нулевой учетной ставкой и мизерной инфляцией? Каждый год в Израиле рождаются более 150 тысяч младенцев, кто будет «спонсировать» им процент? Не слишком ли дорого обойдется нам всем эта программа?

Но на самом деле все эти вопросы не настолько важны на данном этапе. Кто сказал, что программа действительно начнет действовать в 2017 году? Министерство финансов? Так оно может потом перенести и на 2018 год. Обещать — это не деньги платить. И кто из нас верит в то, что в 2017 году в Израиле будет править нынешнее правительство? Надо быть большим оптимистом, что верить в это.

Так что, господа, в объективной реальности пособия на второго, третьего и четвертого вырастут на 58 шекелей в месяц. Остальное — пока что утопия. Карл.

«Ани рак шееля»

Скажу честно, я не понимаю, почему о проблеме пенсий для репатриантов, приехавших в страну в возрасте около 40 лет, не подумали раньше. Нет, я понимаю почему о ней не подумали израильтяне. Им эта проблема чужда, поскольку там система работает несколько иначе. Ведь большинство израильтян тоже зарабатывают немного, в конце концов полстраны зарабатывают минимальную заработную плату и ниже, и все это трудно списать только на русских и эфиопов. Но у коренных израильтян есть наследство, которого у наших родителей нет. Квартира от прабабушки, бабушки, родителей — и ежемесячный доход уже не настолько важен. Или по крайней мере не критичен. А если у бабушки избушка стояла в козырном месте, где появится башня, так и вовсе статус меняется.

Поэтому я могу понять, почему израильтяне не думали о будущем тех двухсот тысяч репатриантов, которые сейчас приближаются к пенсионному возрасту. Но было и есть в Израиле пару-тройку русскоязычных политиков, достигших немалых высот. Чем были заняты их мысли? Мирным процессом на Ближнем Востоке? Причем, судя по всему, их ждет та же проблема. Вот к примеру, русскоязычный политик, в возрасте 57 лет. То есть пенсия уже не за горами. Живет он в доме на территориях, стоит который  1,2-1,5 миллиона шекелей. В банке сбережений на сумму 134,329 шекелей и пенсионная касса размером 150 тысяч шекелей. Машины нет, портфеля акций нет. С чего он собирается жить на пенсии? И почему за полтора десятка лет в Кнессете он не озаботился этой проблемой? Как вы наверняка догадались, речь идет об Авигдоре Либермане, именно такую декларацию он предоставил в начале этого года. Кроме того, что сердце сжимается от досады за человека, который на министерском посту за столько лет не смог приобрести пару доверительных фондов, я не понимаю, почему он не поднял тему пенсий. По большому счету больше было некому.

 Но это уже все история. Надо смотреть вперед и если общество решит, что тема важна, то так оно и будет. Общество не сможет решить этот вопрос без политиков, но и политики не смогут сделать вид, что темы не существует. Сейчас все зависит от нас. Русская улица уже давно воспринимается как нечто разрозненное, не способное объединиться, где каждый сам за себя. На последних выборах можно было (грубо) выделить три большие группы русскоязычных избирателей: одни пошли защищать наших, которых якобы били. Другие пошли защищать Иерусалим, который якобы делили. И третьи вообще никуда не пошли — не посчитали нужным. Мол, все равно лучше не будет.

Я думаю, что жизнь двухсот тысяч пожилых репатриантов, наших родителей, стоит того, чтобы объединиться. Если этого не сделаем мы — этого не сделает никто.

Министр финансов, который хотел строить

Не должен министр финансов заниматься жилищной проблемой. При всей ее остроте и важности – не должен. Так же, как и не должен заниматься проблемой дороговизны жизни, которая является не менее важной. Для решения этих проблем у нас есть министры строительства и экономики. Первый, вместе со своим министерством, должен искать пути решения проблемы на рынке жилья, а второй должен бороться с дороговизной жизни. Иначе, зачем они нужны? У нынешнего министра финансов есть достаточно забот, но вместо того, чтобы сосредоточиться на них, он уделяет основное внимание попыткам продемонстрировать выполнение предвыборных обещаний. Что делать, на лозунгах «Я сокращу бюджетный дефицит» или «Я обеспечу утверждение ответственного госбюджета» далеко не уедешь. Избиратель все равно не поймет, что значит дефицит, кредитный рейтинг или внешний долг, пока не закроются банки и не станет денег в банкоматах. Вот и вынуждены министры финансов обещать быстрое решение самой насущной проблемы — жилищной, хотя это совсем не их область. Управляющий Банком Израиля тоже пытался взять на себя роль «взрослого» и решать проблему жилья  имеющимися в его распоряжении инструментами. А толку? Ничего не вышло, потому что нельзя одновременно и бороться с низким долларом, защищая экспорт и промышленность, и пытаться «остудить» рынок ипотеки. Тем более, если в это время предложение не растет, в отличие от спроса. Похожее произошло и с прошлым министром финансов, который вначале занялся стабилизацией экономики ( как и полагается человеку на его должности), и только потом уделил внимание жилью. Избирателю было абсолютно все равно, чем он в Минфине в начале каденции занимался — бюджетную катастрофу по телевизору не видно, там реалити шоу показывают. А вот про цены на жилье в новостях да говорят. В общем, в глазах обывателя прошлый министр остался бездарем, и нынешний подобных ошибок повторять не собирался. Он оставил премьер-министру всю финансовую часть, а сам превратился в министра строительства. Только вот нескладуха: премьер, после коалиционных переговоров, оставил министра финансов с большой дырой в будущем госбюджете, а на снижение цен на жилье в краткосрочной перспективе нужно много денег. Потому что сделать это можно только посредством субсидий со стороны государства. И вот министр финансов, вместо того, чтобы жестко бороться с дырой в бюджете, должен изыскивать дополнительные миллиарды на реализацию предложенных им самим агрессивных жилищных программ, к примеру, превращение всех тендеров на продажу земли подрядчикам в тендеры "цена  для новоселов". Пока еще не высказывались вслух оценки суммы, которую министр финансов должен будет выделить сам себе на реализацию программ, но речь идет о миллиардах. Которых нет. Понимая всю проблематичность, он  предпринял попытку ударить по покупателям шекелем, увеличив налог на инвесторов, но добился обратного результата и истерки на рынке. И тогда, возможно в минуту слабости, министр воззвал к «совести» инвесторов, предложив им подумать о молодых семьях и пару лет инвестировать деньги где-нибудь в другом месте, не на рынке жилья. Трудно понять, о чем думал в этот момент министр финансов, но де-факто он предложил израильтянам взять свой капитал и — не совсем понятно ради чего — пойти и потерять его часть. Возможно, министр не думал так глубоко, но в инвестициях нельзя сделать фокус и заработать. Можно сделать фокус и потерять. Единственное правило, которое железно работает в мире инвестиций — это диверсификация портфеля. То есть, в портфель добавляются различные активы – акции, нефть, золото, валюты — при этом с одной стороны снижая риск, а с другой увеличивая потенциал. Но ни один профессиональный инвестиционный консультант не предложит вам распределить весь ваш портфель между, скажем нефтью, золотом и акциями.  Основная часть портфеля всегда инвестируется в наиболее надежные финансовые инструменты: профессионалы предпочитают государственные облигации, простые инвесторы — банковский депозит или сберегательную программу. Именно отсутствие доходности в этих инструментах подтолкнуло израильтян к покупке жилья. И теперь министр финансов, чтобы показать, что цены на квартиры падают уже в краткосрочной перспективе, предлагает всем либо держать деньги в банке под нулевой процент, увеличивая прибыль банков, либо начать рисковать сбережениями. Ну да, биржа в Нью-Йорке бьет рекорды, конечно. Расскажите это тем, кто вложил в золото, нефть и валюту.

Израильтяне интуитивно делают абсолютно правильную вещь, вкладывая деньги в надежный и неопасный жилищный рынок. Получая при этом скромный, но надежный доход, и обеспечивая себе достойный уровень жизни на пенсии. И тот факт, что министр финансов зачастую забывается и начинает чувствовать себя министром строительства, не должен стать причиной, из-за которой инвесторы начнут сжигать деньги в рискованных инвестициях.

Мы верим в то, что можем представить себе

Как вы считаете, что более вероятно: умереть в челюстях акулы или быть размазанным по асфальту упавшими с неба частями самолета? Это известный пример, изучаемый в академии. Большинство людей скажет, что шанс стать жертвой акулы намного выше, но в действительности все обстоит иначе. Шанс умереть под внезапно упавшими на вас обломками самолета в 30 раз выше, но поскольку сообщения об атаках акул фигурируют в прессе чаще, то люди считают это событие более вероятным. Согласно эвристике, люди дают больше шансов возникновению события, которое могут легко представить себе. И действительно, достаточно легко представить себе человека, пожираемого акулой (спасибо Голливуду), но описание сцен с внезапным падением самолета на человека встретить в СМИ нелегко.

К чему я это? Я это к уже обсужденному со всех сторон иранскому соглашению. Почему-то мы все были уверены, что оно не будет заключено. Под нами я подразумеваю израильтян. А уверены мы в этом были именно благодаря тому, что нам было легче представить себе именно такое развитие событий. В СМИ постоянно писали об успехах Нетаниягу и Израиля на этом фронте, о поддержке наших многочисленных, богатых и влиятельных друзей в США. Вариант с подписанием договора даже не обсуждался, и среднестатистическому израильтянину было намного проще представить себе торжествующего Нетаниягу, пинком открывающего дверь в Белый дом, нежели Нетаниягу оправдывающегося. Мол, они хотят любой ценой и нам нечего делать.

Никто не представляет себе, что делать после подписания договора, и поэтому никто в Израиле не верил в его подписание. И вот теперь все изменилось, и нам, с помощью СМИ, придется решать, во что верить теперь. В то, что удастся убедить сенат изменить соглашения в пользу Израиля (отменить его нереально), либо в то, что Нетаниягу использует это "критическое для страны и всего прогрессивного человечества" время, чтобы укрепить свою слабую коалицию. Повод есть, ведь "Бой идет святой и правый, смертный бой не ради славы —  ради жизни на земле*".

*— Из поэмы «Василий Теркин» советского поэта Александра Трифоновича Твардовского.

Недетские игры в летнем Кнессете

Лето оно и в Кнессете лето, а депутаты тоже хотят каникулы. Но до летнего отпуска еще надо поработать, поэтому избранники пытаются, как могут, скрасить серые и напряженные будни законотворческой деятельности. Надо отметить, на этой неделе они показали себя большими умельцами по части развлечений.

В понедельник все решили воспользоваться обсуждением бюджета и остаться на ночь, устроив посиделки. За культурную часть отвечал Арье Махлюф Дери, который прочитал лекцию о влиянии нового и непонятно откуда взявшегося у лидера партии имени на электоральный потенциал. Было весело, а  когда к часу ночи вечеринка достигла своего пика, Нетаниягу послал за… нет, не угадали... за Штайницем, который оставался дома, сказавшись больным. После приезда последнего веселье пошло на спад, и к двум часам ночи все разошлись по домам.

В среду было решено играть в "Зарницу". Разделившись на две, примерно равные команды, депутаты поставили цель: провести как можно большее законопроектов, блокируя при этом законопроекты второй команды. Может быть, конечно, срывать бумажные погоны с соперников или похищать лидеров фракций соперников было бы интереснее, но были выбраны законопроекты. В команде оппозиции есть немало бывших "безопасников", которые разработали план игры. Начав игру откровенно слабо и "сдав" первое голосование, часть оппозиционеров потянулись в коридор якобы на перекур, чем и усыпили противника. Когда началось голосование по проекту депутата Карин Эльхарар из оппозиции, они ворвались в зал заседаний, каждый промчался к своему месту и проголосовал. К чести коалиции надо сказать, что там сидят тёртые перцы и они почти успели среагировать. Кто не успел? Штайниц! Он утверждал, что было какое-то непонимание, но второй подряд срыв запросто может перевести его в разряд "аутсайдеров".

Оппозиционеры бурно выражала свою радость, неосмотрительно забыв, что во главе команды коалиции стоит стратег-гений, уже давно разработавший многоходовую комбинацию, не оставляющую второй команде никаких шансов.

Когда началось голосование по вопросу гражданских браков, полная боевой энергии команда оппозиции вдруг обнаружила, что из её рядов полностью исчезла фракция НДИ. Они просто испарились из зала заседаний, что и стало переломным моментом в игре. Появление пятой колонны сломало дух оппозиции, и коалиция победила.

Как поётся в детской летней песенке "Б кайтана хайом хайа самеах" ("В летнем лагере было сегодня весело"). Посмотрим, чем нас порадуют народные избранники на следующей неделе. 

Мы не Греция! Ну давайте купим себе медаль.

Кто прав в Греции? Вопрос конечно интересный. Неправ, скорее всего, никто. Ни греки, которые погрязли в долгах, ни Евросоюз, который приложил к этому руку. Но для нашего руководства кризис в Греции — повод для гордости. Нетаниягу уже отметил, между делом, что  в 2003 у них ВВП был выше, чем у нас, а теперь посмотрите где мы, а где они. Обидно, наверное, грекам.

Вообще-то, сравнивать государство, которое в 90-х получило огромное количество дешевых и высококлассных специалистов, способствовавших превращению Израиля в империю высоких технологий, с аграрной и практически социалистической страной, просто не комильфо. И потом, оставим на минуту Грецию. Что имеем мы, империя, по словам Нетанигу, сегодня? Да, нас есть сфера высоких технологий, в которой скоро не будет хватать специалистов, поскольку уровень преподавания в наших школах падает. В нашей традиционной промышленности чрезвычайно низкая производительность труда и соответственно низкие зарплаты. У нас низкая безработица, но выпускники университетов и колледжей продают себя в рабство за минимальные зарплаты, чтобы только начать работать (за исключением специалистов в компьютерных технологиях и инженеров, которых мизерное количество на фоне общей массы). У нас прекрасные врачи, но падающая в пропасть система общественной медицины, в которой не хватает ни врачей, ни современного оборудования. У нас прекрасно живут владельцы и топ менеджеры пенсионных и страховых компаний, а большинство из нас обречено на нищету в старости. У нас процветает бюрократия, государственное регулирование и черный капитал. Налоговое управление успешно собирает деньги с тех, кто готов платить налоги или не в состоянии их скрыть, а до настоящих денег у них добраться нет ни времени, ни средств. У нас жутко дорогие продукты питания. Которые только дорожали последнее десятилетие. И у нас безумно дорогое жилье, что помогает государству наполнять казну налогами.  Скажу иначе: у нас все дорого. Вообще все. И мы империя? Мы гордимся? Да, греки жили за чужой счет, но при этом они тратили на себя (то, что не разворовывалось). У них шикарные социальные программы и пенсии. Да, они сделали много ошибок, много ошибок сделало и руководство Евросоюза. Эта организация изначально была проблематичной, кому-то членство в ней пошло  на пользу больше, кому-то, как южным странам союза, меньше.  Но греки, по крайней мере, жили в свое удовольствие.

От тюрьмы и сумы не зарекайся, уважаемый премьер-министр. Мы все помним, как в 2002 году доходность наших гособлигаций взлетела с 6% до 12% на фоне кризиса, и эти облигации никто не хотел покупать. Мы все помним как нас "приятно" удивил министр финансов Штайниц с внезапной дырой в госбюджете, и как правительство под руководством великого экономиста Нетаниягу пошло на выборы, поскольку никто не хотел иметь дело с этой дырой. И мы все убедились сегодня ночью, что на ошибках у нас не учатся, и мы снова возвращаемся к двухгодичному госбюджету. С другой стороны чего нет? Этот год уже и так прошел, выборы были в марте, а бюджет новое правительство подаст только к концу ноября. А пока летим себе на автопилоте.

Я бы с удовольствием сказал, что мы в намного лучшей ситуации, чем Греция, но не уверен, что это так. Греки в конце концов договорятся с Европой и получат деньги. И будут они и дальше радоваться жизни. А мы будем тянуть на себе бешеные налоги, дороговизну жизни и неработающих досов, и ждать на какой из наших границ раньше начнутся боевые действия.

А что касается газа, который Нетаниягу связал с нашим будущим процветанием. Не верю. Как у Жванецкого. «Словам „Поверьте мне как министру“ — не верю. Именно, как министру». Пока что процветание не пришло, хотя из одного месторождения мы успешно качаем газ уже давно. Более того, мы даже заводы к нему не подключили. А тот газ, который якобы будет в 2019 году, кому именно мы его собираемся продавать? Кто-нибудь может себе реально представить геополитическую ситуацию в нашем регионе в 2019 году? Так и живем, дорогой премьер-министр, мечтой о прекрасном. А греки живут сегодняшним днем. Поэтому в Греции есть всё. Кроме совести и грецких орехов, но они справляются. 

Добрые депутаты или "Как снова надули частных предпринимателей"

Я не знаю, кто проявил такую чудную заботу о частных предпринимателях. Судя по пресс-релизам на русском языке, это  госпожа Ландвер, предложившая законопроект о предоставлении пособий по безработице частным предпринимателям. Судя по публикациям на иврите, а также по самому документу, добрыми ангелами являются два депутата из партии "Кулану" — Эли Коэн и Рои Фолькман. Кстати, в том же документе упоминается, что госпожа Ландвер была среди инициаторов подобного закона, предложенного во время работы Кнессета 15-го созыва. Но это абсолютно неважно, кто подал нынешний законопроект. Важно то, что и депутаты из "Кулану", и госпожа Софа Ландвер, выразили полный восторг и законопроектом и тем, что он даст частным предпринимателям. И вот с этим у меня, как частного предпринимателя и человека, ознакомившегося с законопроектом под внутренним номером 563132, есть проблема.  Не буду здесь расписывать, насколько в Израиле не любят и не ценят частных предпринимателей, являющихся основой местной экономики и, по совместительству, дойной коровой для госказны. Все уже давно и неоднократно написано и, тем более, в данном случае важна только тема получения пособия по безработице. Любой наемный работник, побывавший на безработице, скажет вам, что ничего там хорошего нет. Отношение плохое, работу искать не помогают, а из, и без того скромного, пособия постоянно что-то вычитают. Я там был, подписываюсь под каждым словом. Но это не главное, главное то, что оно есть! Каждый наёмный работник, выплативший из своей зарплаты в течение 18 месяцев выплаты в пользу Института национального страхования, имеет право на пособие. А это доход, который помогает продержаться на плаву. У частного предпринимателя, из месяца в месяц выплачивающего деньги в пользу национального страхования, такого "спасательного круга" нет. Не раз предлагались различные варианты устранения подобной несправедливости, но воз и ныне там. Где-то можно понять почему. Если у наемного работника увольнение является фактом, который подтверждают документы, предоставленные работодателем, то в собственном бизнесе все намного сложнее. Как определить, что частный предприниматель "сидит без работы", и как убедиться в отсутствии доходов? Вопросов подобного плана много и ответ на них пока что, к сожалению, то ли не искали, то ли не смогли найти. Пока не появились два новых и бодрых депутата из "партии Коляна", которые быстро показали всем как надо работать. Проблему доказательства безработицы они решили просто и без изысков: предприниматель должен закрыть свой бизнес. То есть их не интересует, что, может быть, ваш бизнес существует десятки лет, имеет имя и репутацию, и просто сложилось так, что у вас проблемы с заказами в течение нескольких месяцев. Хотите пособие — закрывайте дело всей вашей жизни. А что вы будете делать потом — это ваша проблема. Все гениальное — просто!

Но на этом депутаты не остановились. Они решили, что частному предпринимателю полагается безработица всего три раза за всю жизнь. Почему три? Ну, наверное, потому, что Б-г любит троицу, другого объяснения я не вижу. У наемного работника подобных ограничений нет.

И еще один важный аспект. Тех денег, которые сегодня выплачивает предприниматель в Институт национального страхования, по мнению депутатов Коэна и Фолькмана, не хватает, чтобы получить от государства пособие по безработице. Поэтому сумма выплат будет увеличена, то есть не получив ничего, предприниматели уже будут платить больше. И платить надо будет как минимум три года, а не 18 месяцев, как у наемных работников.

Уважаемые депутаты Коэн и Фолькман. Я несказанно рад, что ваш законопроект понравился госпоже Ландвер. Но меня, как частного предпринимателя, он не устраивает. Тщательней надо, ребята.